DAFV - Bald nur noch einen Angler-Verband?
- Ersteller Fliegenpeitsche
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- anglerverband dav vdsf wiedervereinigung zusammenschluss
Herbert303
Nachtangler
Walter Schroeder
Sei immer fair
Hallo Herbert! Danke Dir für die Unterstützung,Hatte es noch nie gemacht,hoffe das es mehrere Sportfreunde lesen und Ihre meinung dazu kund tun. Gruß walter
Hallo Walter,
erstmal Danke für die Information.
Ich habe mir den Entwurf durchgelesen und da du Meinungen einforderst, hier mal Meine:
Ich erspare mir mal vorläufig weitere Kommentare in der Hoffnung, dass noch anderen Kollegen etwas dazu schreiben...
gruß Thorsten
erstmal Danke für die Information.
Ich habe mir den Entwurf durchgelesen und da du Meinungen einforderst, hier mal Meine:
Ich erspare mir mal vorläufig weitere Kommentare in der Hoffnung, dass noch anderen Kollegen etwas dazu schreiben...
gruß Thorsten
Hallo Walter,
erst einmal vielen Dank für die Informationen.
Im Moment weiß ich noch nicht wirklich, was ich von der ganzen Geschichte halten soll. Sicher kann es von Vorteil sein, eine einheitliche Vertretung aller Angler in Deutschland und Europa zu haben.
Ich habe nur etwas die Sorge, dass der DAV etwas unter die Räder kommt. Der Entwurf deutet zumindest in einigen Passagen darauf hin. Das wäre dann für die Errungenschaften des DAV und seiner Mitglieder schlecht.
@El Hechti, volle Zustimmung zu deiner Meinung.
erst einmal vielen Dank für die Informationen.
Im Moment weiß ich noch nicht wirklich, was ich von der ganzen Geschichte halten soll. Sicher kann es von Vorteil sein, eine einheitliche Vertretung aller Angler in Deutschland und Europa zu haben.
Ich habe nur etwas die Sorge, dass der DAV etwas unter die Räder kommt. Der Entwurf deutet zumindest in einigen Passagen darauf hin. Das wäre dann für die Errungenschaften des DAV und seiner Mitglieder schlecht.
@El Hechti, volle Zustimmung zu deiner Meinung.
Herbert303
Nachtangler
Ich habe so den Eindruck, dass in diesem 12er Gremium die Stipperfraktion stark vertreten war. Wo sie sich ja direkt alle einig waren, ist die Wiedereinführung und Legalisierung des Wettangelns (sorry, Hegefischens) und das Deutschland wieder Ausrichter von internationalen Events sein kann.
Das scheint ja wirklich eine Herzensangelegenheit zu sein.
Als hätte man keine anderen Probleme...
Gruß Herbert
Das scheint ja wirklich eine Herzensangelegenheit zu sein.
Als hätte man keine anderen Probleme...
Gruß Herbert
Walter Schroeder
Sei immer fair
Ich denke,das dieser Entwurf,reichlich Gesprächsstoff in sich birgt.Wobei ich persönlich,mir Gedanken mache,was wird mit den DAV- Gewässern,welche bis jetzt zu erschwinglichen Preisen für jedermann Zugang hatten,werden sie der Provitgier zum Opfer fallen? Klar ist,das man nur ein Verband braucht,aber welcher,der wirklich die Anglerschaft vertritt.Es gibt in keiner Sportart zwei Verbände.Hoffentlich,sollten die Mitglieder mit darüber entscheiden und nicht das es wieder ein Abwickelgeschäft,wie mit der Treuhand wird. Gruß
F
Fishbox
Gast
Da muss ich dich leider verbessern. Es gibt zum Beispiel Im Kampfsportbereich bei jeder Sportart mehrere Verbände. Aber die Praxis zeigt dass es dies nicht wirklich bringt. Es ist immer besser, schon alleine des Ansehens in der Öffentlichkeit und der Gewichtung der Stimme bei der Vertretung von Sport bezogenen Interessen, sich zu einem großen Verband zusammenzuschließen. Das dort der ein oder andere Abschnitt hingenommen werden muss ist klar aber man hat im Endeffekt mehr von einer Organisation in einem großen Verband als von einer Organisation in mehreren Verbänden die sich stets uneinig sind. Nur durch ein gemeinsames Auftreten wenn es um die Durchsetzung von Interessen geht kann man diese auch dementsprechend und letztendlich durchsetzen.
Für die Mitglieder bleibt letztlich nur darauf zu achten dass man in der Führungsriege keine Menschen platziert denen es nur um finanzielle Aspekte geht sondern eher um Personen mit der richtigen Portion von Gemeinschaftssinn und Naturschutz bezogenem Denken.
F
Fishbox
Gast
zandergrundel
zandergrundel
Verbände
Hallo Boardis u. El Hechti,
finde deine Idee nicht abwegig (einen Verein) zu gründen der nichts mit
VDSF u. DAV angeschlossen ist.
Die Existenz der beiden Verbände haben den Anglern nur Nachteile ge-
bracht.
Ich würde sofort den Verein beitreten und das Internet macht es einfach.
Gruß Zandergrundel
Es wird Zeit daß den Verbänden ein eisiger Wind ins Gesicht bläßt.
Da stimme ich Dir voll zu, Walter! Die bei uns SEHR moderaten Preise werden mit Sicherheit Vergangenheit sein, nach diesem Zusammenschluss! Darum bin ich ja der Meinung, dass die Herrschaften alle Fakten auf den Tisch legen sollten und dann die Mitglieder abstimmen lassen sollten!!! Ich persönlich kenne niemanden, der dafür wäre!
Es gibt zwar in keiner Sportart zwei Verbände - Aber Angelsport ist auch kein richtiger Wettkampfsport!
Eins weiß ich - steigen die Preise wegen dieses Zusammenschlusses, trete ich aus dem Verein aus. Dann hole ich mir mal ne Tageskarte oder sowas. Außerdem steht ja jedem Deutschen grundsätzlich frei, einen eigenen Verein zu gründen...und man MUSS sich ja weder dem DAV noch dem VDSF bzw. deren Nachfolgevereinigung, anschließen, um einen Angelverein gründen zu dürfen. Die Gründung eines solchen Vereins wäre auch nicht auf den Zuspruch einer dieser Vereinigungen angewiesen!
Hallo Boardis u. El Hechti,finde deine Idee nicht abwegig (einen Verein) zu gründen der nichts mit
VDSF u. DAV angeschlossen ist.
Die Existenz der beiden Verbände haben den Anglern nur Nachteile ge-
bracht.
Ich würde sofort den Verein beitreten und das Internet macht es einfach.
Gruß Zandergrundel
Es wird Zeit daß den Verbänden ein eisiger Wind ins Gesicht bläßt.
zandergrundel
zandergrundel
Verbände
sich das mit dem fischen erledigt hat.
Wir brauchen keine Verbände und obendrauf noch 2 Dachverbände, wo
bitte schön soll das hinführen.
Gruß ZG
@ el Hechti, habe alles richtig verstanden, die wachen erst alle auf, wenn
sich das mit dem fischen erledigt hat.
Wir brauchen keine Verbände und obendrauf noch 2 Dachverbände, wo
bitte schön soll das hinführen.
Gruß ZG
Hallo in die Runde,
die Frage für mich. Kann das 12köpfige Gremium eigentlich entscheiden, ob es einen Zusammenschluss gibt oder nicht?
Ich denke, nein! Das Gremium kann nur den Weg dahin ebnen. Entschieden wird das doch in den Mitgliederversammlungen der beiden Vereine. Dort ist es dann wichtig, dass genügend Aufklärungsarbeit geleistet wurde, damit jedes Mitglied über Vor- und Nachteile Bescheid weiß.
Dann liegt es allein an uns Anglern, ob wir es wollen oder nicht!!!
die Frage für mich. Kann das 12köpfige Gremium eigentlich entscheiden, ob es einen Zusammenschluss gibt oder nicht?
Ich denke, nein! Das Gremium kann nur den Weg dahin ebnen. Entschieden wird das doch in den Mitgliederversammlungen der beiden Vereine. Dort ist es dann wichtig, dass genügend Aufklärungsarbeit geleistet wurde, damit jedes Mitglied über Vor- und Nachteile Bescheid weiß.
Dann liegt es allein an uns Anglern, ob wir es wollen oder nicht!!!
zandergrundel
zandergrundel
Zusammenschluß der Verbände
einige Vereine werden eingeladen zur Abstimmung, so läuft das im Verband.
Gruß ZG
@ hi trietze, der gemeine Angler wird da erst überhaupt nicht gefragt und
einige Vereine werden eingeladen zur Abstimmung, so läuft das im Verband.
Gruß ZG
F
Fishbox
Gast
Was habt ihr denn dagegen einzuwenden dass sich VDSF und DAV zu einem großen Verband vereinigen?
Ich vermute hier nichts außer blindem Aktivismus.
Ich vermute hier nichts außer blindem Aktivismus.
zandergrundel
zandergrundel
Zusammenschluß der Verbände
wer wäre denn bereit sich an einer Unterschriftenaktion zu beteiligenß
In erster Linie, die keinen Verein angehören, die hätten von einen oder
ihren Verein keinen Ausschluß zu erwarten.
Weiter eine Interessengemeinschaft zu bilden, die auch Argumente hat
und nicht gleich beim Gegenwind sich auflößt.
Gruß ZG
@ el Hechti,
wer wäre denn bereit sich an einer Unterschriftenaktion zu beteiligenß
In erster Linie, die keinen Verein angehören, die hätten von einen oder
ihren Verein keinen Ausschluß zu erwarten.
Weiter eine Interessengemeinschaft zu bilden, die auch Argumente hat
und nicht gleich beim Gegenwind sich auflößt.
Gruß ZG
zandergrundel
zandergrundel
Verbände
es gibt viele Gründe!
Ein sehr wichtiger ist daß Angler die nicht einen Verein angehören nicht in den Verband aufgenommen oder registriert sind.
In Deutschland sind 150 000 Angler nicht in einen Verein, die sind auch im Verband nicht als Angler registriert.
Gruß ZG
@ hi Fischbox,
es gibt viele Gründe!
Ein sehr wichtiger ist daß Angler die nicht einen Verein angehören nicht in den Verband aufgenommen oder registriert sind.
In Deutschland sind 150 000 Angler nicht in einen Verein, die sind auch im Verband nicht als Angler registriert.
Gruß ZG
F
Fishbox
Gast
Ich bin auch in keinem Verein oder Verband! Und bis jetzt habe ich nicht vor einem von beiden beizutreten.
Das heißt jetzt dass du Angst hast nicht mehr Angeln zu dürfen ohne Verbandszugehörigkeit?
Das heißt jetzt dass du Angst hast nicht mehr Angeln zu dürfen ohne Verbandszugehörigkeit?
Fliegenpeitsche
Allroundangler
Um einigen Ungereimtheiten Klarheit zu verschaffen, ein paar Fakten.
Kein Verein ist gezwungen, einem Verband beizutreten, der Beitritt eröffnet aber unterstützende Möglichkeiten, deshalb sind so viele Vereine organisiert.
Die Befürchtungen von VDSFlern, daß sich ein Run auf ihre Gewässer ergibt, ist an den Haaren herbeigezogen, von Seiten des DAV ebenso.
Die Besitz- und Pachtverhältnisse bleiben so wie sie auch vor dem Zusammenschluss geregelt waren.
Die Preise übrigens auch, da die einzelnen Vereine den größten Kuchen vom Mitgliedsbeitrag bekommen, die Verbandsbeiträge sind da verschwindend gering, kann man aber in diesem Thema alles nachlesen.
Über ungelegte Eier wie das Wettkampfangeln sollte man jetzt noch nicht über Erfolg oder Misserfolg spekulieren.
In meinen Augen sollte das Wettfischen auch weiterhin verboten werden.
Die Möglichkeiten einer gemeinsamen Lobby und dem entsprechend "breitem Rücken" eines einzigen Anglerverbandes sind gerade in der heutigen Zeit mehr als eine positive Perspektive für unsere Passion.
Kein Verein ist gezwungen, einem Verband beizutreten, der Beitritt eröffnet aber unterstützende Möglichkeiten, deshalb sind so viele Vereine organisiert.
Die Befürchtungen von VDSFlern, daß sich ein Run auf ihre Gewässer ergibt, ist an den Haaren herbeigezogen, von Seiten des DAV ebenso.
Die Besitz- und Pachtverhältnisse bleiben so wie sie auch vor dem Zusammenschluss geregelt waren.
Die Preise übrigens auch, da die einzelnen Vereine den größten Kuchen vom Mitgliedsbeitrag bekommen, die Verbandsbeiträge sind da verschwindend gering, kann man aber in diesem Thema alles nachlesen.
Über ungelegte Eier wie das Wettkampfangeln sollte man jetzt noch nicht über Erfolg oder Misserfolg spekulieren.
In meinen Augen sollte das Wettfischen auch weiterhin verboten werden.
Die Möglichkeiten einer gemeinsamen Lobby und dem entsprechend "breitem Rücken" eines einzigen Anglerverbandes sind gerade in der heutigen Zeit mehr als eine positive Perspektive für unsere Passion.
F
Fishbox
Gast
Zu dem breiten Rücken kommt noch hinzu dass man einen Verband nicht gegeneinander Ausspielen kann. Bei zwei geht das schon.
Ganz einfache Mathematik. 
Ich denke im großen und ganzen hat die gesamte Anglerschaft mehr davon wenn sich beide Verbände zu einem großen zusammenschließen.