Hallo,
mich würde mal interessieren woher ihr beiden das Wissen habt, dass die jeweilige eigene Angelart weniger Fehlbisse produziert...
Ich habe selber letztes Jahr einige Versuche an einem kleinen 4ha Baggersee gemacht. Am gleichen Spod eine Rute mit Festblei und Haarmontage, die andere mit Feederrute (von einem Kumpel), Futterkorb und Köder auf dem Haken. Als Köder in beiden Fällen, um es vergleichbar zu machen Mais verwendet.
An einem Tag hat das eine besser gefangen an einem Tag das andere. Die meisten "Fehlbisse" wird man vermutlich weder mit Feeder noch mit Festblei feststellen denn das einsaugen und wieder ausblasen ohne dass der Köder für gut befunden wurde und beim Festlbei der Haken gegriffen hat wird man ohnehin nicht merken.
Zwei große Unterschiede konnte ich jedoch ausmachen. Wenn ein Spod nicht vorgefüttert war bzw. am Tag des Angelns gefüttert wurde war die Feedermontage mit Futterkorb natürlich im Vorteil. Der zweite Unterschied war, dass ich mit der Festbleimontage auch Karpfen über 10 Pfund verhaften konnte während ich mit der Feedermontage fast ausnahmslos die kleineren Exemplare erwischt habe. Ob dies Zufall war kann ich nicht sagen.
Vor diesem Versuch war ich felsenfest der Meinung dass die Festbleimontage die "Fangsichere" ist weil man dort auch Fische verhaften kann die den Köder nur probieren, sprich einsaugen und dann wieder ausblasen aber letztendlich nicht doch nicht fressen aber der Versuch hat zumindest kein eindeutiges Ergebnis gebracht und wenn man sich diverse Videos auf Youtube anschaut wie oft ein Karpfen einen Bolie mit Haar einsaugt und wieder ausspuckt ohne dass der Haken hängt bin ich mir ehrlich gesagt gar nicht so sicher was wirklich besser ist ...
Gruß Peter