Fuerstenwalder
gesperrt
Ich weiß gar nicht, was es zu maulen gibt. Seit 01.04.2015 kostet es doch nur noch 17,50€/ Monat.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Es ist zwar nicht viel,
aber schade um das Geld.
Die Privaten haben damit nix, aber auch gar nix zu tun. Und es wird davon nicht nur der Scharrn im öffentlichen TV, sondern auch das öffentlich- rechtliche Radiopragramm finanziert. Incl. aller Kindersendungen. Dafür sind euch 17,50€ im Monat zu viel?! Aber im Jahr hunderte Euros im Angelladen versenken ...Naja, 18€ im Monat, sind im Jahr schon mal 216€ , echt schade drum , wer zahlen muß, vorallem bei dem Schmarren , der in den öffentlichen Sendern läuft, von den privaten Sendern mal ganz zu Schweigen, von denen müßte man Geld bekommen um deren Programm zu Glotzen!!!
Die Privaten haben damit nix, aber auch gar nix zu tun.
Und es wird davon nicht nur der Scharrn im öffentlichen TV, sondern auch das öffentlich- rechtliche Radiopragramm finanziert.
Dafür sind euch 17,50€ im Monat zu viel?
Aber im Jahr hunderte Euros im Angelladen versenken ...
Den Hinweis auf sämtlich öffentlich- rechtlich finanzierte Kindersendungen hast du wohlweislich nicht zitiert und genau darauf zielte der Satz mit den Euros im Angelladen ab. Danke für diese Offenbarung..Keineswegs, und wenn es so wäre ginge es dich einen feuchten Furz an!
...Was ist daran gerecht, wenn ich für etwas bezahle, was ich (sowas soll es ja tatsächlich geben) gar nicht nutze? Der solidarische Effekt besteht ja schon bereits darin, dass die Nutzer wie bisher sowieso immer für diejenigen mitgezahlt haben, die von bestimmten Abgaben befreit wurden. Sollen (mal als krasses Beispiel) alle Haushalte Kfz-Steuern zahlen, auch wenn die gar kein Kfz besitzen?
Der Staat könnte dies ja unbegrenzt ausdehnen, aus "Solidarprinzip". Dann wären wir bald wieder im Sozialismus...
Den Hinweis auf sämtlich öffentlich- rechtlich finanzierte Kindersendungen hast du wohlweislich nicht zitiert und genau darauf zielte der Satz mit den Euros im Angelladen ab.
Ich nehme an, du hast alle Kindersendungen des öffentlich- rechtlichen Rundfunks gehört und gesehen, dass du dir ein derartigs Urteil erlauben kannst? Da gehe ich dann doch lieber meiner Passion nach, anstatt mir derartiges anzutun.*g* Im Übrigen muss man schon den Leuten überlassen, wie sie ihre Kinder beschäftigen. Fakt bleibt aber, es wird die Möglichkeit geboten, seine Kinder mit mehr oder weniger sinnvollen Sendungen zu beschäftigen und dieses Angebot muss finanziert werden. Und da keiner prüfen kann, wer dieses Angebot nutzt und wer nicht, zahlen eben alle. Findet euch damit ab.Denn wieviele der sogenannten Kindersendungen egal welchen Senders sind pädagogisch wertvoll, sinnvoll oder nutzen in sonstiger Weise? Die wenigsten!
Nein.Fuerstenwalder, Du arbeitest nicht zufällig beim RBB?
Wenn du ein Angebot für Kinder Stumpfsinn nennst, scheint in deiner Entwicklung irgendetwas schief gelaufen zu sein. Im Übrigen ist das kein Zwangsangebot. Wer zwingt die Sender, Programme für Kinder zu machen? Ich glaub, die sehen das eher als Verpflichtung, denn schließlich bekommen sie von den Eltern über die Abgabe Geld dafür.Haha, schon alleine wegen des Kinderprogramms muss das (Zwangs-) Angebot aufrechterhalten werden und jede(r) muss sich damit abfinden. Wie stumpfsinnig ist das denn bitte?
Wenn du ein Angebot für Kinder Stumpfsinn nennst, scheint in deiner Entwicklung irgendetwas schief gelaufen zu sein.
Wenn du ein Angebot für Kinder Stumpfsinn nennst, ...
Dann bringe ich eben zwei andere hohle Argumente: Filme mit Untertitel und TV-Sendungen mit Gebärdendolmetscher für Gehörgeschädigte. All das muss finanziert werden.Aber mach' Dir nichts draus - Dein Argument ist mindestens genauso hohl wie der Anknüpfungspunkt der Wohnung.
Und da keiner prüfen kann, wer dieses Angebot nutzt und wer nicht, zahlen eben alle.
Weisst du, wie egal das ist, ob man es Abgabe oder Steuer nennt? Eine Art Leistungsfähigkeitsprnzip gibt es doch. Siehe all jene, die es aus verschiedensten Gründen kaum schaffen, die Abgabe zu leisten, die werden befreit. Oder teilbefreit, wenn es sowas gibt. Die, die es Leistungsmäßig schaffen, bezahlen für diese Leute mit, damit auch sie sich umfassend informieren oder berieseln lassen können.Du schreibst immerzu, dass das gesamte Angebot finanziert werden muss - und zwar von allen. Dann erfüllt das aber die Grundvoraussetzung einer Steuer. Wenn öffentlich-rechtlicher Rundfunk heutzutage noch so wichtig für alle sein soll, wieso wird er dann also nicht aus einer Steuer unter Berücksichtigung des Leistungsfähigkeitsprinzips finanziert? Viel besser wäre aber wenn das 'Angebot' nur insoweit finanziert wird wie es die Nachfrage zulässt.
Die Nachfrage ist in heutigen Zeiten tatsächlich ermittelbar, siehe PayTV wie z. B. Sky.
Ich ignoriere es, weil ich weiß, dass der Mensch grundsätzlich geizig ist (weil geil) und ohne diese Zwangsabgabe ein Programm für Leute, die sich eine kostenpflichtiges TV & Radioprgramm nicht leisten können, nicht möglich wäre. Mit etwas mehr Gemeinschafts- und weniger Ich- Denken gäbe es diese Diskussionen gar nicht.Hallo Dirk!
Du ignorierst stur das Argument, dass hier für eine Leistung von jedem Haushalt und jedem Gewerbetreibenden unter staatlichem Zwang bezahlt werden muss, die aber nicht jeder haben will! Was sich die öffentlich-rechtlichen Sender erlauben ist wettbewerbswidrig.
Wie, ist es schon verfassungswidrig? Hat man jetzt doch so entschieden? Oder willst du mit der Verwendung des Wortes nur deine Meinung durchdrücken, die ja "verfassungswidrig" ist?Es ist genau so, wie es @Fischtöter sagt, dass diese Verfahrensweise die einer Steuer entspräche. Es ist juristisch gesehen nicht egal, ob ich diese Zwangsabgabe anders benenne und es geht ja vor allem um deren Verfassungswidrigkeit!
Sollte es dazu kommen, werde ich lediglich damit aufhören, dafür zu bezahlen, dass andere sich die Programme gönnen können, die für sie leistungsmäßig nicht machbar wären, denn ich besitze keinen Fernseher. Ich verfüge lediglich über die Möglichkeit mit meinem Laptop zu schauen Ich geh Kahn umsetzen, ins Fitnesstudio und Brot shoppen! Schöner Wochenende. EoD!Solltest du eines Tages von denjenigen profitieren, die jetzt klagen und von solchen Verteidigern der Zwangsabgabe angefeindet werden, wirst du vermutlich letztendlich auch froh darüber sein und dein Geld für Leistungen ausgeben wollen, die du bestellst, oder du wirst der einzige Fanatiker sein, der für den Erhalt der Zwangsabgabe demonstriert... Wünsche dir ein schönes Wochenendprogramm! Ich gehe angeln!
Ich ignoriere es, weil ich weiß, dass der Mensch grundsätzlich geizig ist (weil geil) und ohne diese Zwangsabgabe ein Programm für Leute, die sich eine kostenpflichtiges TV & Radioprgramm nicht leisten können, nicht möglich wäre. Mit etwas mehr Gemeinschafts- und weniger Ich- Denken gäbe es diese Diskussionen gar nicht.
Wie, ist es schon verfassungswidrig? Hat man jetzt doch so entschieden? Oder willst du mit der Verwendung des Wortes nur deine Meinung durchdrücken, die ja "verfassungswidrig" ist?
Sollten Gerichte jemals entscheiden, dass man es als Steuer anzusehen ist, wird der Staat die Gesetze so ändern, dass alle zahlen müssen. Verlass dich drauf. Deswegen ist es sowas wie mit dem Don und den Windmühlen. Viel Spaß dabei. Ich würde ja eher auf die Qualität achten, aber so hat jeder seine Beschäftigung.
Sollte es dazu kommen, werde ich lediglich damit aufhören, dafür zu bezahlen, dass andere sich die Programme gönnen können, die für sie leistungsmäßig nicht machbar wären, denn ich besitze keinen Fernseher. Ich verfüge lediglich über die Möglichkeit mit meinem Laptop zu schauen Ich geh Kahn umsetzen, ins Fitnesstudio und Brot shoppen! Schöner Wochenende. EoD!
............. um denjenigen, die nur Sat1, RTL.....kostenlos empfangen können, ..........
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen