cyberpeter
Allrounder
Vermutlich weil die Bayern für ihren Ammersee, Pilsensee usw. ebenso Gebühren bezahlen müssen ...
Die Strukturen in der Verwaltung sind vorhanden. Das Geld kommt schon an.
Und die Meerforellen, Lachse, Schnäpel, Störe usw. kommen auch nicht von allein. Hier oben wird viel dafür getan.
Petri
Ist es nicht so, dass man in SH die "Marke" auf einem Amt holen muß? Das wird, wenn man das für Touristen machen will, recht kompliziert. Also muß man Strukturen aufbauen - zudem wird man die Kontrollen massiv verstärken müssen um nicht ein "zahloser" Tiger zu sein. Dann wird die Anpassung an andere BL kommen MeckPom hat glaube ich 20 €. Dann wird aus der Gebühr eine Karte usw.
Aber davon mal abgesehen ich habe nichts dagegen, wenn was für den Fischbestand getan wird. Wenn man sich aber mal die großen "öffentlichen" bayr. Seen anschaut und sieht dass man da auch mal mit solch "symbolischen" Beträgen angefangen hat und was man heute dafür bezahlt und was in Seen wie z.B. den Ammersee "reinkommt" dann werden böse Erinnerungen wach ...
Deshalb glaube ich auch, dass das nocht nicht das Ende der Fahnenstange ist. Gegen die 10 € ansich ist nichts einzuwenden.
Also bitte nicht falsch verstehen!
Gruß Peter
Zuletzt bearbeitet: