Zitat:
... .In diesem Sinn ist der Hecht ein ‘Rechtshänder‘, denn er faßt seine Beute immer (leicht
von unten – es könnte ja ein stachelbewehrter Barsch sein) in einem rechts offenen Bogen - ... .
da muss ich widersprechen, schon oft anders erlebt.
Warum so absolut? Der Autor schliesst von vornherein einen anderen Bewegungsablauf als den von ihm als einzig möglichen genannten aus - und begeht damit einen Kardinalfehler wissenschaftlicher Untersuchungen, da er eben nicht untersucht, sondern feststellt.
Da das Voreliegende Werk zwar keine wissenschaftliche Untersuchung ist, sondern ein Essay, kann er (der Autor) das zwar auf diese Weise formulieren und / oder feststellen, allerdings entzieht das seinem Werk jegliche Glaubhaftigskeitsgrundlage, denn weder wird klar, aus welchen Datenquellen der Autor seine Informationen zu seinen Themenbezogenen Grundlagen bezieht, noch lässt eine solche Vorgehensweise andere Interpretationsmöglichkeiten zu ( - und das verschreckt die Leser, denn wenn man dem Autor schon im ersten Punkt widerspricht, dieser aber seinen Punkt als unumstößlich ansieht keine andere Sichtweise zulässt, verfliegt das Interesse).
Vielleicht etwas hart formuliert von den Verlägen, grundsätzlich aber richtig - fischereibiologische Untersuchungen würden weiterhelfen, bzw. seine Thesen mit an Sicheheit grenzender Wahrscheinlichkeit widerlegen.
edit: hier mal ein gegenbeispiel: